MPE pede a prisão preventiva de Palocci

O Governo Lula tem todos os motivos para festejar a retumbante vitória nas urnas, como também deve saber que a vitória não é a absolvição de crimes passados, principalmente, se nossas instituições agirem de acordo com a Lei.
É o caso, por exemplo, do deputado eleito pelo PT-SP, Antonio Palocci, que até ontem era ministro da Fazenda e homem forte do Governo Lula. Nesta segunda-feira, 30, o Ministério Público Estadual pediu a prisão preventiva do ex-ministro por suposto envolvimento no superfaturamento do contrato de limpeza pública municipal em Riberão Preto, na época em que era prefeito daquela cidade.
Como foi eleito deputado federal, o juiz da 4ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, Lúcio Alberto Eneas da Silva Ferreira, determinou hoje o envio do processo ao Supremo Tribunal Federal (STF), órgão responsável para julgar deputados federais. O suposto esquema de superfaturamento ficou conhecido como a "máfia do lixo". A denúncia do Ministério Público aponta que a "máfia" desviou cerca de R$ 30 milhões dos cofres públicos entre 2001 e 2004.
O Ministério Público também ofereceu denúncia e pediu a prisão preventiva de mais oito acusados, entre eles, o ex-prefeito de Ribeirão, Gilberto Maggioni (PT), ex-secretários municipais e ex-funcionários da empresa Leão Leão, que hoje continua como concessionária do serviço de varrição na cidade.
Há quem questione o direito do "foro privilegiado" de Palocci no STF, uma vez que ele não foi ainda diplomado deputado federal. No entanto, o juiz entendeu que é possível retroagir os efeitos à data da proclamação do resultado da eleição. O processo contra os demais acusados foi também encaminhado ao STF, pois, o magistrado entende que o julgamento deve ser único, "perante a mesma instância do denunciado portador do foro privilegiado".
Tramita também no STF a denúncia do Procurador Geral da República contra 40 acusados no caso mensalão, classificados pelo Procurador como "membros de uma quadrilha".

Abstenção, votos nulos e brancos também manifestam vontade do eleitor

A maioria dos eleitores brasileiros optou por Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que foi reeleito neste domingo com mais de 58 milhões de votos, o equivalente a 60,8% dos votos válidos. E como é bom se viver num país democrático, onde se respeita a vontade da maioria. Lula é o atual presidente e a maioria dos eleitores que votaram quiz que ele continuasse por mais quatro anos.
Porém, o resultado das urnas de domingo nos obriga também a fazer uma outra leitura, isenta, sobre a vontade do eleitor. O total do eleitorado brasileiro é de 125.913.479 eleitores. Destes, 23.914.326 (18,99%) se abstiveram, ou seja, não quiseram votar. Simplesmente, não foram às urnas. Estavam viajando, passeando ou foram pescar, além de um número pequeno que mora fora do domicílio eleitoral e que preferiu não se deslocar para votar. Por outro lado, 1.351.500 eleitores (1,23%) votaram em branco e 4.808.500 (4,71%) anularam o voto.
Veja, portanto, que mesmo obtendo a maioria dos votos válidos, o presidente Lula não foi eleito pela maioria dos eleitores brasileiros. Somando os 30.074.269 dos que se abstiveram, dos que votaram em branco ou anularam o voto, mais os 37.543.028 eleitores de Alckmin, a soma é de 67.617.297 eleitores que, em tese, gostariam de ver outro resultado.
Isto nem de longe tira a legitimade da vitória de Lula. O que fica claro é que, por várias circunstâncias e motivos desconhecidos, os 58 milhões que votaram em Lula não levaram em conta os escândalos que aconteceram neste governo. Destes, no mínimo, 40 milhões de eleitores são beneficiados pelo Bolsa Família. São eleitores que ganham menos de R$ 100 por mês. Alguém poderá questionar, alegando que que entre os que se abstiveram muitos poderiam ser eleitores de Lula. É uma hipótese. Como também muitos poderiam ser eleitores de Alckmin ou eleitores que não quiseram votar em nenhum dos candidatos apresentados, uma vez que a abstenção foi grande também no primeiro turno, ficando em torno 16%, ou 21.082.355 eleitores. No primeiro turno, 2.866.201 eleitores votaram em branco e 5.957.829 anularam o voto.
Portanto, o dado concreto da eleição, levando-se em conta o conjunto do eleitorado brasileiro, é que 58 milhões preferiram o Lula, enquanto 67 milhões, gostariam que o resultado fosse outro. A abstenção, o voto branco e o voto nulo são também manifestações legítimas do eleitor.

O mito ganhou. Agora, o Brasil precisa de um governante

A eleição acabou. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito com mais de 58 milhões de votos, contra 37,5 milhões de Geraldo Alckmin (PSDB). Foi a vitória de um mito. Esperamos agora, que esse mito e a maioria do brasileiros caiam na realidade e que o país tenha um Presidente.
Desses 58 milhões de eleitores de Lula, com certeza, cerca de 40 milhões são oriundos das mais de 11 milhões de famílias beneficiadas pelo Programa Bolsa Família. O que sempre se ouviu falar e criticar no Brasil era o coronelismo dos políticos do Nordeste, que se perpetuava no poder graças à pobreza da região. Ora, o que o Bolsa Família fez foi transportar esse tipo de política para todo o Brasil. É uma crítica aos pobres? Não. É uma constatação da realidade. A pobreza aumentou em todo o Brasil e muitos políticos se beneficiam desta pobreza nacional para se perpetuar, agora, não apenas em governos regionais, mas, no Governo da União. Veja bem que em São Paulo, o estado mais importante da nação e no Sul, região de um povo mais escolarizado e, consequentemente, mais crítico, a vitória não foi do mito.
E a maioria desse povo humilde, sem perspectivas para uma vida melhor, se identificou justamente com um igual. Com o Lula, um nordestino que virou mito. Mito como tantos outros que existem no Brasil, como o Padre Cícero, Pelé, Roberto Carlos, Airton Senna, etc.
Porém, esperamos muito mais do que um mito para governar o Brasil. Em seu primeiro mandato, Lula se deslumbrou com o poder. Beneficiado por essa idolatria do povo, comprou um avião de luxo, viajou mais do que qualquer outro presidente, deixou o governo por conta dos companheiros e não percebeu o que se passava ao lado.
O resultado todos conhecem. Maior concentração de renda, lucros jamais vistos para os banqueiros e sucessivos escândalos. O segundo mandato de Lula começa com algumas dúvidas: os Bancos continuarão a obter lucros astromômcos e o Brasil continuará a ser um país livre? Alguns gestos de campanha foram sintomáticos. Lula disse que espera que os Bancos continuem ganhanhdo muito. Para ele, isso é sinal de que a economia vai bem. O mito também não assinou um documento, apresentado por juristas, comprometendo-se a não convocar uma Assembléia Constituinte. Ora, Constituinte se convoca quando há a roptura de um sistema, como aconteceu com o fim do regime militar. Durante um governo estável, isso pode parecer muito mais uma medida para fortalecer o mandatário do poder executivo. Sobre um possível controle dos meios de comunicação, seu coordenador de campanha, Marco Aurélio Garcia disse que isso seria debatido no segundo mandato e não disse se era a favor ou contra.
Torcemos, portanto, para que o mito Lula se transforme num governante de verdade, e não fique apenas como um instrumento de meia dúzia de intelectuais de uma pseuda esquerda. Em seu primeiro discurso como presidente reeleito, Luiz Inácio Lula da Silva disse que irá priorizar o diálogo com a oposição e com todos os governadores eleitos do país. E, com certeza, é desta união que ele precisará para governar o Brasil. E mais: com responsabilidade fiscal, que significa menos gasto e menos farra com o dinheiro público.

Eleitores indecisos colocam Lula em saia justa

Para os internautas, que participaram de diversas enquetes, Alckmin venceu o debate da Globo, realizado nesta sexta-feira. Segundo uma pesquisa do Datafolha, o vencedor foi Lula. Mas, independentemente de vitória de um ou de outro candidato, o mais importante nesse debate foi, sem dúvida, a presença dos eleitores indecisos. As perguntas deses eleitores foram mais úteis do que todos os debates anterioes. Enquanto o presidente Lula (PT) vem tentando demonstrar que o país que ele governa está uma "maravilha", os eleitores mostraram justamente o contrário. Está um caos.
Foram perguntas que abordaram todos os temas que tiram o sono dos brasileiros, como a situação caótica da previdência social, por pura irresponsabilidade dos governantes, a péssima e imoral saúde pública do país, com pacientes morrendo em filas de hospital, a falta de escolas, de habitação, de segurança, o problema das drogas, o desemprego e, é claro, não faltou também quem perguntasse sobre corrupção. Como Alckmin é o desafiante, ele acabou sendo beneficiado pelas perguntas e preocupações dos eleitores indecisos, enquanto Lula, que tenta a reeleição, teve que se desdobrar para tentar explicar as causas de tantos problemas.
O presidente petista tentou, mais uma vez, mostrar que o seu governo é melhor e que “nunca se fez tanto na história desse país”, mesmo diante dos olhos arregalados dos eleitores que estavam escancarando para ele a realidade nua e crua de quem precisa pegar ônibus, de quem está desempregado, de quem vive o drama da falta de saúde, da falta de escola, de quem não tem segurança e, sobretudo, de quem está desiludido com tanta corrupção no governo e fora dele.
Portanto, os problemas estão aí. E não adianta fazer promessas. O presidente que for eleito neste domingo, tem que ser alguém de pulso firme.Tem que ser uma pessoa comprometida com a democracia e com o sagrado direito à liberdade. Portanto, caro leitor e eleitor, você deve pensar muito bem antes de votar, porque nós somos responsáveis pelos políticos que elegemos, por aqueles que poderão começar a tirar o Brasil deste caos ou levá-lo ainda mais para o fundo do poço. Pense na liberdade que você tem hoje, inclusive, a de escolher livremente o seu candidato. Não se deixe enganar por pesquisas eleitorais.

Haverá vencedor no debate da Globo?

Pode ser que sim. O que não significa que o vencedor do debate venha a ser o presidente eleito no próximo domingo. Contudo, o debate desta noite na TV Globo poderá ser importante para marcar definitivamente as diferenças entre Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB). E uma dessas diferenças é justamente o interesse em discutir a ética e a corrupção na política. Como ficou claro até agora, em todos os debates, um tenta discutir a ética, enquanto o outro tenta fugir desse debate.
Lula tenta mostrar suas realizações na área social, afirmando que "jamais no Brasil, um governo fez tanto pelo social". O presidente mostra números do Bolsa Família, um programa que, muito mais do que os "R$ 15, R$ 45 ou R$ 90,00, distribuídos às famílias carentes, faz dessas pessoas eternos dependentes do poder público. Por sua vez, Alckmin tenta mostrar também que "jamais no país houve um governo com tantos casos de corrupção como o governo Lula".
Depois do acirramento dos últimos dias, com trocas de acusações entre os dois lados, tudo indica que o debate de hoje à noite pode voltar a ter um clima quente. Uma novidade na fórmula do debate é a intrudoção de perguntas feitas por eleitores indecisos e, o clima poderá esquentar, ou não, caso esses eleitores façam perguntas, por exemplo, sobre o fato mais complicado dessas eleições que é o dossiêgate.
Nesta quinta-feira, fontes da Polícia Federal revelaram que parte dos quase dois milhões de reais apreendidos com os petistas "aloprados" teriam vindos do caixa dois do PT. Isso pode complicar, até mesmo um possível segundo mandato de Lula, pois, o próprio ministro da Justiça, Márcio Thomás Bastos, disse na época do mensalão, que "caixa dois em campanhas eleitorais é coisa de bandido". Por outro lado, a Polícia Federal descobriu também que o depoimento de uma pessoa, de Varginha, que teria se apresentado como sacador de R$ 240 mil, é falso. Isso mostra que o "crime" do dossiê foi praticado por "profissionais". Daqui a pouco vão descobrir que aquela montanha de dinheiro "nasceu" no quarto do hotel, ou quem sabe, descobrir que a pessoa de Varginha na verdade é um ET.
O debate na Globo está marcado para ter início às 22 horas. Como vai ter pergunta de eleitores indecisos poderá ser uma boa oportunidade para que aqueles que ainda não definiram o voto, possam fazê-lo a partir do que vão assistir nesta noite. Além de propostas e programas de governo, a discussão sobre ética e corrupção torna-se imprescindível até porque, infelizmente, a corrupção faz parte da execução dos programas de governo no Brasil. Ou não faz?

Sessão mirim dá exemplo para Deputados

Nesta terça-feira, dia 24, um fato prendeu a minha atenção na programação da TV Câmara. Era a transmissão de uma sessão de deputados mirins para o lançamento oficial do novo Portal do Plenarinho (www.planarinho.gov.br). Mais de 400 crianças, entre meninos e meninas, tomaram o lugar dos deputados de verdade para apresentar alguns projetos de leis. Dentre outros projetos, os alunos de escolas de Brasília e de outras regiões do país, apresentaram um que pede o apoio do poder público à criança órfã e outro que fala sobre a defesa do meiro ambiente.
Os alunos seguiram à risca o regimento da Casa e usaram todos os expedientes do Parlamento. Tinha o presidente da Mesa, que coordenou os discursos dos autores dos projetos e dos relatores, além dos pareceres, pedidos de verificação de quórum e votação nominal. Mas, a sessão apresentou uma diferença básica em relação aos deputados adultos, cujos salários são pagos pelos contribuintes: a sinceridade, fato raro hoje entre aqueles que se dizem representantes do povo. Houve alguns erros de leitura, como o de uma aluna que pronunciou "manâncias" no lugar de mananciais, ou "integra" em vez de íntegra, mas foi um número de erros infinitamente menor do que o que se vê nos discursos vazios de deputados praticamente analfabetos.
Não se trata de nenhuma crítica aos deputados menos escolarizados, até porque a classe política, como um tudo, é o reflexo da sociedade brasileira. Há os que estudam porque acham que a educação é importante, os que não estudaram porque não tiveram condições e aqueles que não estudaram porque simplesmente não quiseram.
E seria muito interessante que os parlamentares brasileiros mirassem no exemplo dessas crianças, principalmente, no que se refere à sinceridade. Agindo assim eles deixariam de dar maus exemplos, como o festival de mentiras verificado recentemente nos depoimentos de deputados mensaleiros. "É muito triste a situação de uma criança órfã, que não tem os pais para lhe encaminhar para a escola. Então, além de uma ajuda, essas crianças precisam ser estimuladas a estudar para ser alguém na vida", disse o autor do projeto sobre a criança órfã. Já o deputado mirim, autor do projeto que defende o meio ambiente, disse: "Temos a obrigação de defender as nossas florestas e os nossos rios, porque se eles morrerem nós também morreremos". Segundo o deputado Aldo Rebelo, presidente da Câmara, é possível que alguns desses projetos possam ser aprovados e transformados em lei.
Acredito que toda a sociedade brasileira gostaria de verificar esta atitude no Congresso Nacional. A própria Bíblia fala desta sinceridade no agir das crianças. Certa feita, os adultos, que pensam ser os donos da verdade, tentaram impedir que as crianças se aproximassem de Jesus, que os repreendeu imediatamente. "Deixai vir a mim os pequeninos, porque deles é o Reino dos Céus". Portanto, senhores deputados, mirem-se no exemplo dos deputados mirins e comecem a mudar a imagem da classe política brasileira.

Cotidiano brasileiro

"Entre todos os candidatos, entendo que Lula é o que melhor se adapta às necessidades e às circunstâncias do Brasil, tirando a crônica policial". Fernando Collor de Mello, eleito senador pelo PRTB. Veja, edição 1977, 11 de outubro de 2006.

"Com a experiência que tem de presidente da República, Collor vai certamente, se quiser, fazer um trabalho excepcional no Senado". Presidente Lula (PT), candidato à reeleição. Veja, edição 1977, 11 de outubro de 2006.

EM TEMPO: Se no primeiro governo petista, já ocorreram escândalos como os casos Waldomiro Diniz, Carlinhos Cachoeira (Bingos), mensalão, valerioduto, vampiros do sangue, quebra ilegal de sigilo bancário, sanguessugas e o dossiêgate, que vão ficar registrados na história do Brasil, imagina o que poderá ocorrer num eventual segundo mandato de Lula, contando agora com a "experiência" de Collor no Congresso Nacional?

Na Record, Alckmin cobra origem do dinheiro e Lula ironiza

Com base nas pesquisas eleitorais, petistas e aliados já dão como favas contadas a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Esse clima do "já ganhou" pôde ser verificado mais uma vez durante o debate entre Lula e Geraldo Alckmin (PSDB), realizado pela TV Record, nesta segunda-feira. Demonstrando o mesmo ar irônico do debate anterior, no SBT, Lula tentou mostrar mais uma vez, com uma montanha de números, as realizações de seu governo, enfatizando as políticas sociais. Nas questões sobre corrupção, no entanto, Lula recorria ao seu lema de defesa: "tudo começu no governo passado". O presidente só não explicou os motivos pelos quais o seu governo não investigou assim que chegou ao poder.
Por outro lado, Geraldo Alckmin, que no último debate não bateu tanto nos temas corrupção e ética, apresentou-se mais incisivo em suas colocações e quis saber novamente de Lula a origem dos quase dois milhões de reais apreendidos com petistas no caso dossiê antitucano. "Se o Lula ainda não sabe a origem desse dinheiro, é muito fácil para ele ficar sabendo. Basta chamar os seus amigos de longa data, como o seu churrasqueiro Jorge Lorenzetti, para que eles contem de onde tiraram tanto dinheiro".
Durante todo o debate, os dois candidatos trocaram acusações, com Lula tentando comparar Alckmin a FHC, afirmando que os tucanos têm uma "história de privatização", enquanto Alckmin falava de suas realizações no governo de São Paulo e cobrava de Lula os esclarecimentos sobre os diversos casos de corrupção acontecidos em sua gestão.
O tom agressivo entre Alckmin e Lula não durou apenas quando ambos faziam perguntas em si. Ele permaneceu também quando os jornalistas perguntaram. Por exemplo, quando uma jornalita quis saber de Lula, quais as qualidades que ele via em seu adversário, o petista disse: "Olha, eu sempre tive boas relações com os tucanos e o Geraldo sempre foi um homem civilizado. Mas, agora eles estão muito nervosos", disse Lula.
Por sua vez, Alckmin não quis fazer brincadeiras e voltou ao tema corrupção. "Os problemas brasileiros não serão resolvidos se a gente não tiver um governo que não respeite o dinheiro público. O candidato Lula não deve ficar bravo com a minha crítica, ele deve ficar bravo é com os fatos, com os escândalos que aconteceram e continuam acontecendo em seu governo", esbravejou o tucano.
Esse clima tenso, com certeza, vai prosseguir até domingo, dia da eleição. Na próxima sexta-feira, dia 27, Lula e Alckmin voltam a se enfrentar no último debate deste segundo turno, às 22 horas, na Globo. Enquanto alguns acreditam que as pesquisas já mostram um Lula vitorioso e. por isso, o debate será morno, outros não têm dúvidas de que o tucano está com todas as armas engatilhadas para disparar justamente no debate da Globo. Veremos.

Debate entre coordenadores de campanha mostra as diferenças entre tucanos e petistas

Com a presença de um público formado em sua maioria por jornalistas e profissionais liberais, foi realizado nesta segunda-feira, 23, na Folha de S.Paulo, um debate entre os coordenadores das campanhas de Geraldo Alckmin (PSDB), o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE), e do presidente Lula (PT), o professor e ex-ministro de Relações Institucionais, Marco Aurélio Garcia. O debate foi coordenado pelos jornalistas Vinicius Torres (editor de Opinião) e Viníciuos Mota (colunista).
O encontro entre os dois coordenadores refletiu o que vem acontecendo nas campanhas e nos debates de TV entre Lula e Alckmin, ou seja, um discurso petista, acusando os tucanos de privatizantes, e a crítica pesada dos tucanos contra os escândalos verificados no governo Lula. Outros temas, como crescimento econômico, educação e controle dos meios de comunicação foram também debatidos por Guerra e Garcia.
O tucano reiterou a opinião de Geraldo Alckmin, que critica o "pífio" crescimento do PIB brasileiro, que só ganha do Haiti, e consequentemente, inviabiliza outros investimentos, aumentando o desemprego. Sobre qualquer tipo de controle dos meios de comunicação, Sérgio Guerra foi claro: "Sou contra. A imprensa, mesmo criticando ou elogiando, tem que ser livre num país democrático".
Por sua vez, Marco Aurélio Garcia repetiu as palavras de Lula. Ele disse, por exemplo, que "jamais houve no Brasil um crescimento ecnômico, sem inflação, como está havendo agora e, sobre os meios de comunicação, não foi claro. "Passadas as eleições, acho que é necessário se fazer uma grande discussão sobre o papel dos meios de comunicação no Brasil, pois, está havendo muitos abusos", disse Garcia. Isso cheira opinião de gente que só gosta da imprensa que elogia.

Corrupção
Como vem ocorrendo nos debates entre Lula e Alckmin, o tema corrupão teve também opiniões distintas entre Guerra e Garcia. Para o petista, o governo Lula tomou todas as providências nos casos de denúncia e dispensou os petistas envolvidos no caso dossiê. "Confiamos nas instituições do país". Já o tucano, foi enfático. "Eu sou coordenador e tenho a obrigação de saber se houve uma movimentação muito grande de dinheiro na campanha do Alckmin. Será que o Marco Aurélio, um homem inteligente, não ficou sabendo dos quase dois milhões de reais apreendidos com os petistas, que trabalhavam na campanha do Lula?", indagou Sérgio Guerra. Marco Aurélio não respondeu.
Os coordenadores demonstraram também estilos diferentes, no final do debate, quando foram abordados pelos jornalistas. Enquanto Sérgio Guerra mostrava-se tranquilo e respondia a todas perguntas, Marco Aurélio Garcia mostrou-se irritado ao ser indagado sobre as privações feitas pelo PT. Além disso também, a todo momento assessores petistas procuravam dificultar o trabalho dos jornalistas tentando impedir que os mesmos continuassem a fazer perguntas ao coordenador de Lula. Enquanto isso, sem se preocupar com as perguntas, Sérgio Guerra atendia a todos, inclusive, aos cidadãos que apenas queriam lhe cumprimentar ou saber detalhes da campanha.

"A pior herança do Governo Lula", segundo Aécio Neves

"Meu avô Tancredo tinha uma boa teoria: Nunca chame para trabalhar com você os amigos da cerveja, porque dá errado, e também não chame para tomar cerveja os amigos do trabalho, porque o seu fim de noite ficará chato. Lula trouxe a turma da cerveja do sindicato sem se preocupar se ela estava preparada para governar. Infelizmente, o Brasil está pagando o preço desse equívoco. A pior herança do governo Lula, embora seja difícil apontar apenas uma, é esse absurdo aparelhamento da máquina, em todos os níveis e com pessoas pouco qualificadas. Vai demorar mais de um governo para recuperar a qualidade de empresas como Emprapa, Ibama, Petrobras, Banco do Brasil, ocupadas por pessoas que tinham compromissos apenas com um projeto de partido político, não com um projeto de país. O PT usou o governo para perpetuar-se no poder...". Parte da entrevista do governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), na revista Veja, edição 1977, 11 de outubro de 2006.

EM TEMPO: Além das empresas citadas pelo governador mineiro, o signatário deste blog acrescenta que vai demorar o mesmo tempo, ou mais, para se recuperar dezenas de prefeituras deste país aparelhadas também com os amigos da cerveja.

Lula e Alckmin - 3º round é hoje na Record

O terceiro round desta verdadeira luta entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Aclkmin (PSDB) acontece esta noite na TV Record. A partir das 10 horas, Lula e Alckmin estarão frente a frente no terceiro debate deste segundo turno da eleição presidencial. O jornalista Celso Freitas será o mediador.
Lula fugiu de todos os debates do primeiro turno e já admite que perdeu muito com isso. Apesar da dianteira nas pesquisas eleitorais, Lula acredita que se tivesse participado dos debates poderia ter liquidado a eleição já no primeiro turno. Já a oposiçao acredita que não foi apenas a fuga dos debates, mas também os escândalos, como o caso dossiê, que levaram a disputa para o segundo turno. E, apesar dos governistas não gostarem, o debate sobre corrupão e ética está na pauta da discussão.
No primeiro debate, na Band, Alckmin partiu para cima de Lula e a primeira pergunta foi justamente sobre a origem da montanha de dinheiro apreendida com os petistas aloprados. Lula, como sempre, disse que "não sabia de nada". No segundo, com um Alckmin mais tranquilo, Lula chegou a ser irônico, contudo, a corrupção foi novamente debatida.
Hoje, segundo os mais próximos de Alckmin, o tucano deverá voltar a debater com mais ênfase o tema corrupção, sobretudo, depois que a quebra dos sigilos telefônicos dos petistas presos com o dinheiro do dossiê, revelou que eles tiveram contato com pessoas ligadas ao presidente Lula e ao PT, como o ex-ministro José Dirceu e o secretário particular de Lula, Gilberto Carvalho.
A curiosidade, portanto, será saber o tom que Alckmin adotará desta vez para falar sobre o caso dossiê e se Lula terá alguma explicação. A verdade é que não dá para falar apenas em programas de governo se, infelizmente, a corrupção também faz parte da "execução" desses programas. Depois do round desta noite, o próximo encontro entre Lula e Alckmin será no "ringue" da Globo, no dia 27, dois dias antes da eleição.

Opinião de Aécio Neves sobre o governo Lula

Apesar de jovem, o governador de Minas, Aécio Neves, é hoje um dos políticos mais equilibrados e sensatos do país. Neto de Tancredo Neves, Aécio traz no sangue não somente a tradição mineira de se fazer política com inteligência, mas, também um elevado senso de ética e de responsabilidade na administração pública. Prova disso é o reconhecimento dos mineiros, que o reelegeram com mais de 77% dos votos válidos, e a unanimidade nos elogios dos amigos e até de adversários políticos.
Nesta reta final do segundo turno, quando vestiu a camisa do candidato tucano, Geraldo Alcmin, além das viagens constantes ao lado de Alckmin por todo o Estado de Minas e pelo Brasil, Aécio tem externado também a sua opinião contundente sobre o governo Lula. Para Aécio, sem os devidos esclarecimentos de tantos escândalos do governo Lula, um eventual segundo mandato do petista pode ficar fragilizado. "Se reeleito o presidente Lula (PT), o governo poderá se fragilizar e ter problemas, caso as denúncias em curso não sejam esclarecidas antes do pleito do dia 29. Eu tenho uma grande preocupação: a de que, ao empurrar os esclarecimentos desses episódios, ao impedir que as pessoas votem sabendo efetivamente de onde vieram esses recursos - da tentativa de compra do dossiê - quais os responsáveis por eles, o governo pode vir a ter problemas lá adiante".
Aécio comentou também a declaração do ministro Tarso Genro (Ralações Institucionais), que criticou Alckmin e teria dito "que no Brasil está exaurido o debate da ética". Para o governador mineiro, Genro dá uma péssima sinalização para as atuais e futuras gerações. "Em nenhuma sociedade, em nenhum tempo, o debate da ética pode estar exaurido. Ele deve permear os outros debates, deve ser a base da construção de uma sociedade democrática".
Em carreatas pelo Sul e pelo Triângulo Mineiro, nesta sexta-feira, Aécio Neves conclamou os mineiros a elegerem Geraldo Alckmin no 2º turno da eleição presidencial. "Precisamos de uma parceria. Parceria com um governo sério, que planeje, que preenche os cargos públicos não pela filiação partidária, mas pelo mérito, pela capacidade de gestão. [...] Eu vou estar ao lado de Geraldo nos próximos dez dias, em Minas, fora de Minas, dizendo aos brasileiros que é preciso encerrar esse ciclo de governo do PT".

Tucanos fazem passeata em Osasco

No final da tarde e início da noite desta sexta-feira, 20, as ruas centrais de Osasco, na Grande São Paulo, foram tomadas pela cor amarela e bandeiras de tucanos. Comandados pelo ex-prefeito e deputado estadual eleito, Celso Giglio (ao centro na foto de baixo), centenas de militantes do partido participaram de uma passeata de apoio à candidatura de Geraldo Alckmin (PSDB), que disputa o segundo turno da eleição para a Presidência da República contra Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Ao som de músicas da campanha tucana, como a que embala a propaganda gratuita: "O povo quer, o povo sabe, o povo sente! Agora é Geraldo Presidente", a tucanada de Osasco se reuniu na Praça Duque de Caxias e desceu em direção ao calçadão da Rua Antônio Agu, o principal ponto comercial da cidade. Para este final de semana, segundo os organizadaores, estão programadas outras passeatas tucanas em apoio a Alckmin.

Números, corrupção e ironia dominam debate do SBT

O debate entre Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), realizado pelo SBT nesta quinta-feira, foi bastante diferente do primeiro deste segundo turno, realizado pela Band. Ao contrário daquele, onde o clima esquentou, sobretudo, pela atitude de Alckmin, que bateu forte nos temas corrupção e ética, no SBT, o clima foi mais ameno. Mas, nem por isso, deixou de ter algumas farpas e golpes fortes.
A jornalista Ana Paula Padrão, mediadora do debate, fez juz ao nome e não permitiu baixarias. Até mesmo quando um ou outro candidato tentou ultrapassar o tempo combinado, houve a intervenção da jornalista, restabelecendo um padrão de cortesia e educação.

Números e ironia
O que na verdade predominou durante quase todo o debate foi uma avalanche de números e de muita ironia por parte do presidente/candidato Lula. Apresentando-se bem mais tranqüilo, talvez pela tática de Alckmin que foi menos agressivo, Lula fez várias perguntas, ou respondeu a muitas indagações, carregando na ironia. “Não adianta fazer perguntas, porque o Alckmin não responde a nenhuma”, afirmou por diversesas vezes o petista, demonstrando um ar de sorriso. Para alguns analistas, ouvidos após o debate, essas ironias podem não tirar votos de Lula, mas também não acrescentam nada, uma vez que elas passam para o eleitor a imagem do “já ganhou”.
Lula foi também carregado de números para o debate. A cada resposta, o petista lia – e até se embaraçava – numa montanha de números, tentando mostrar as realizações de seu governo. Pode ser uma tática sem sucesso eleitoral, pois, se são números de difícil compreensão para eleitores de maior conhecimento ou escolaridade, imagine o que eles significam na cabeça de eleitores simples deste Brasil afora.

Corrupção
Geraldo Alckmin não usou a tática do debate anterior, mas mesmo assim não perdeu a oportunidade, quando a mediadora apresentou-lhe o tema corrupção. Ao comentar "os desmandos do governo Lula", o tucano cutucou mais uma vez o adversário, afirmando que o governo petista instituiu a corrupção na República. Alckmin listou uma série de casos desde o episódio Waldomiro Diniz, passando pelo bicheiro Cachoeira, mensalão e a quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa. No final, Alckmin citou o caso do dossiê antitucano, mas só que desta vez, ele não perguntou ao Lula: onde está o dinheiro? Alckmin preferiu afirmar que “os brasileiros querem saber e têm o direito de saber de onde vieram mais de R$ 1.700 milhão apreendidos com os petistas”.

Chumbo trocado
Em dois momentos do debate, tanto Lula como Alckmin acertaram golpes fulminantes que, se não abalaram, pelo menos, deixaram o adversário meio com cara de tonto.
Um deles ocorreu, quando Alckmin fez referência ao baixo crescimento econômico do Brasil, fato noticiado pela revista The Economist, da Inglaterra. O tucano perguntou se o Lula tinha lido esta matéria. Covardia, não!
Mas, como não nasceu ontem e aprendeu nos debates com milhares de metalúrgicos no ABC Paulista, Lula não se perturbou e, mesmo demonstrando que não conhece esta revista, desferiu um direto em Alckmin. Ele, que já havia afirmado em Manaus, que "o Alckmin vê o Brasil da Avenida Paulista", emendou: “O Alckmin é daquelas pessoas que não lê a imprensa nacional. Para ele só vale o que sai no Time”. Desta vez, foi Alckmin que deu um sorriso. Amarelo.

Mas, o contragolpe de Alckmin veio em dose dupla. Ao responder a pergunta sobre corrupção, novamente, Lula deu uma risadinha e disse: “Parece mesmo que esta eleição é de uma nota só”. Foi o bastante para ele ouvir o que não queria de Alckmin: “Não é de uma nota não Lula. É de um milhão, setecentos e cinqüenta mil notas”, referindo-se ao dossiê. E Lula acusou o golpe.
O outro direto de Alckmin ocorreu quando Lula, como fez várias vezes durante o debate, tentou comparar Alckmin a FHC, mostrando números do tempo em que Alckmin governou São Paulo. Aí levou: “O Lula governa olhando pelo retrovisor. E devo lembrar ao meu adversário que estamos disputando a eleição para a Presidência da República. Em São Paulo nós já ganhamos”. Nessa hora, o petista engoliu fundo para poder respirar novamente.
Em seguida, vieram as considerações finais, que lembraram os monólogos da propaganda gratuita. Agora é esperar para ver os próximos rounds, na Record, no dia 23, e na Globo, no dia 27. Tudo indica que o clima vai esquentar.

Lula e Alckmin fazem o 2º round hoje no SBT

Daqui a pouco, os brasileiros vão assistir o segundo debate do segundo turno entre Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), que disputam a Presidência da República. Os dois estarão frente a frente nos estúdios do SBT, a partir das 21 horas, no debate que terá a jornalista Ana Paula Padrão como mediadora.
No primeiro debate, promovido pela Bandeirantes, na semana passada, houve muitas trocas de acusações. Enquanto o presidente Lula tentava levar a discussão para o lado programático, para evitar os temas sobre escândalos, como o dossiê, Geraldo Alckmin fazia perguntas justamente sobre esses assuntos que incomodam os governistas.
Para os analistas, o debate de hoje deverá ter menos acusações. Acusado de ter passado do tom no debate anterior, quando chegou a chamar o presidente Lula de "mentiroso", Alckmin esconde a estratégia que vai usar esta noite. No entanto, ninguém acredita que o tucano deixará de lado o assunto dossiê que a cada dia esquenta os noticiários, com denúncias de que parte do dinheiro, apreendido com petistas, teria vindo do jogo do bicho e de outras fontes ilícitas.
Por outro lado, beneficiado com os números das pesquisas eleitorais, que o coloca com 20 pontos percentuais à frente de Alckmin, Lula deverá manter a mesma tática, ou seja, tentará discutir apenas os programas de governo, evitando os escândalos. Até o dia da eleição, 29 de outubro, Lula e Alckmin vão participar de mais dois debates na TV: dia 23, segunda-feira, na Record, e no dia 27 , sexta-feira, na Globo. Para os analistas, quem se sair melhor nesses debates pode também conseguir angariar alguns votos a mais. Vamos ver, portanto, qual dois dois candidatos está mais preparado para debater e para governar.

Tucanos de Osasco preparam atos pró-Alckmin

A 10 dias da eleição presidencial, o clima do segundo turno começa a esquentar de vez na região Oeste da Grande São Paulo. Nesta quarta-feira, 28 de outubro, enquanto os petistas de Osasco promoviam um ato suprapartidário pró-Lula, o ex-prefeito da cidade, Celso Giglio (PSDB) se reunia em outro ponto com os militantes do tucanato. A reunião que contou com centenas de pessoas ligadas à campanha tucana, foi realizada no escritório de Giglio, onde estiveram também os vereadores Cláudio Piteri, Jair Assaf e Sebastião Bognar, além de ex-prefeitos e líderes comunitários. E, se por um lado, os petistas comemoram as pesquisas, os tucanos minimizam os números, lembrando que no primeiro turno as pesquisas indicavam também a vitória de Lula.
A primeira a falar em prol da campanha de Alckmin foi a ex-primeira-dama Glória Giglio. “Vamos batalhar para eleger o Geraldo Alckmin e tirar o Brasil desse mar de corrupção. Estamos aqui de cabeça erguida, porque não temos vergonha de pedir voto para o nosso candidato”. Todos os demais que falaram em seguida, destacaram a “corrupção no governo petista”, o que, na opinião deles, faz a diferença entre as candidaturas do PSDB e do PT.
Antes de conclamar os tucanos para passeatas e carreatas marcadas para este final de semana, Celso Giglio enfatizou que a pesquisa verdadeira é o voto na urna. “As pesquisas podem até servir para mostrar um determinado momento da campanha. Mas, o que vale mesmo é o voto do cidadão consciente. Do cidadão brasileiro que não agüenta mais essa roubalheira do governo petista". As privatizações foram também comentadas pelos tucanos de Osasco. Giglio lembrou que o prefeito Emidio de Souza (PT) privatizou a CMTO. "Ele entregou a CMTO para a iniciativa privada".

Ato pró-Lula reúne 18 partidos em Osasco

Nesta quarta-feira, 18 de outubro, representantes de 18 partidos políticos e mais centenas de militantes petistas participaram de um ato suprapartidário pró-Lula, na cidade de Osasco, região Oeste da Grande São Paulo. O evento foi promovido pelo diretório local do PT e pelo prefeito Emidio de Souza (PT), um dos organizadores da campanha de Lula no Estado de Sao Paulo.
Além do prefeito Emidio de Souza, estiveram presentes o deputado federal reeleito, João Paulo Cunha (PT), o vereador e deputado estadual eleito, Marcos Martins (PT), dois prefeitos da região, um do PMDB e outro do PFL, e também secretários municipais e vereadores de Osasco e cidades vizinhas. Apesar das pesquisas eleitorais indicarem que o presidente Lula está 20 pontos percentuais na frente de Geraldo Alckmin (PSDB), seus correligionários estão procurando o máximo de apoio e, ao mesmo tempo, querem evitar também o clima do ‘já ganhou’.
Os petistas conclamam a militância a trabalhar pedindo voto até o dia da eleição, em 29 de outubro. "Nesta eleição, não estaremos fazendo simplesmente uma escolha entre dois candidatos. Entre um torneiro mecânico, que veio lá do Nordeste e chegou à Presidência da Republica, e um médico de Pindamonhangaba. Estaremos escolhendo entre dois projetos de desenvolvimento para o país: um privatizante, o do PSDB, de atraso; e o outro, o do presidente Lula, que é a continuação de um país mais justo e rico para todos os cidadãos brasileiros”, sintetizou o prefeito Emidio.

Pefelista rouba a cena
E muito mais do que os discursos inflamados de petistas convictos, quem acabou chamando a atenção pela veemência de sua fala pró-Lula, foi o prefeito de Araçariguama, Carlos Aymar (PFL). "Já em 2002, o prefeito Emidio e o Roberto Trapp me contaminaram com o jeito do PT. Naquele ano, subi no palanque do PT e votei no Lula. E vou repetir o meu voto do primeiro turno, porque o governo Lula não pergunta de que partido o prefeito é para beneficiar o município”, disse Aymar,
Durante outros momentos, Carlos Aymar arrancou aplausos da platéia, quando se referiu a Geraldo Alckmin, chamando-o de “picolé de chuchu”, que nunca fez nada por Araçariguama, ou quando se referiu ao ex-governador Mário Covas (PSDB), já falecido. “Espero que o Covas tenha ido pro inferno, porque se não, nós, que vamos para o céu, teremos que pagar muitos pedágios até lá”, disse o pefelista, que encerrou pedindo voto para o Lula: “Eles são privantizantes, sim, gente. Não vote no Alckmin”.
No final do encontro, a presidente do PT, Rose Lima, conclamou a militância para participar de carreatas e passeatas que acontecerão neste final de semana. “Nesta quinta-feira, vamos ao SBT apoiar o Lula no debate e, logo após a eleição, no dia 29, todos já estão convidados para festa da vitória, no Floresta, onde vamos tomar umas cervejinhas, afinal, ninguém é de ferro”.

Codidiano brasileiro

"Lula continua a perguntar para onde foi o dinheiro das privatizações. É incrível que, após quatro anos no governo, ele não tenha descoberto. Parece que saber de onde vem e para onde vai o dinheiro não é o forte dele". Eduardo Graeff, secretário-geral da Presidência no governo FHC. (Painel da Folha de S.Paulo)

Lula deveria explicar ao Brasil o que ele cobra de Berzoini

Durante a entrevista que concedeu ao programa Roda Viva da TV Cultura, nesta segunda-feira, 16, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acabou de "fritar" o seu ex-coordenador da campanha reeleitoral, Ricardo Berzoini. Lula afirmou que demitiu Berzoini porque ele "não explicou a burrice" dos petistas que se envolveram com o dossiê antitucano e com os quais a Polícia Federal apreendeu quase dois milhões de reais de origem ainda não esclarecida.
Ora, se Lula foi tão rigoroso com o "aloprado" Berzoini, porque este não deu explicação para a burrice dos petistas, porque então o senhor presidente se diz inocente de toda essa lambança que os seus comandados cometeram, afirmando que "não sabia de nada"?
Como Lula responsabilizou Berzoini, assim também o povo brasileiro responsabiliza o presidente, que tinha a obrigação de saber muito mais do que o presidente do PT. O que acontece na verdade com o Governo Lula e com o PT, é que, no caso mensalão eles arrumaram um laranja, chamado Delúbio, para assumir tudo, pensando que o povo fosse acreditar nessa história.
Porém, agora, eles ainda não encontraram um "Delúbio" para o caso dossiêgate e, parece que a cada dia que passa, vai ficando mais difícil a situação do governo. O povo tem que ficar atento é com relação à eleição do dia 29. Está claro que o governo não tem interesse nenhum em que o povão fique sabendo, por exemplo, de onde veio a montanha de dinheiro apreendida com os petistas. Se só a foto da dinheirama foi suficiente para provocar o segundo turno, imagine o que poderá acontecer se o povão e as famílias pobres deste país ficarem sabendo a origem do dinheiro, ainda mais agora que o próprio presidente da CPI dos Sanguessugas, o deputado petista Antônio Biscaia, disse que o dinheiro é de origem criminosa. Se vivêssemos num país de gente séria, alguma coisa séria a respeito deste crime já teria acontecido.

Deputado petista diz que origem do dinheiro do dossiê é "criminosa"

A essa altura do campeonato, pouco interessa ao povo brasileiro se o PT tenta esconder de onde veio a montanha de dinheiro do dossêgate, se o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos faz operação abafa para proteger o Governo, conforme foi publicado pela revista Veja, ou se o presidente Lula sabia ou não das ações de seus amigos "aloprados". O que se sabe, agora, é que a origem de R$ 1.750 milhão, apreendidos com membros do PT, é "criminosa".
E quem faz essa afirmação não é qualquer pessoa. É o deputado Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ), presidente da CPI dos Sanguessugas. Nesta segunda-feira, 16, Biscaia esteve em Cuiabá, onde manteve encontros com a Superintendência da Polícia Federal do Mato Grosso, que realiza o inquérito sobre o dossiê Vedoin e o caso dos Sanguessugas, e posteriormente esteve na Justiça Federal, onde recebeu documentos relacionados as investigações. Ao final desses encontros, Biscaia admitiu que é "criminosa" a origem dessa montanha de dinheiro apreendida com os petistas num hotel de São Paulo.
Então, a essa altura, pouco importa se Lula sabia ou não. O que o Governo e o PT devem informar agora é porque membros do partido, que trabalhavam na campanha eleitoral, pessoas ligadas ao presidente da República, se envolveram com dinheiro de origem "criminosa". Até porque, se fosse dinheiro limpo, não há dúvida de que tudo já estaria devidamente esclarecido. Mas, convenhamos, não deve ser fácil explicar para o povo pobre do Brasil a origem de dinheiro sujo.

Irmão de Lula diz que "vai com Alckmin"

É... por esta, com certeza, o presidente Lula e os petistas não esperavam. Depois de mensalão, vampiros da saúde, sanguessugas e o dossiêgate, agora, é um membro da própria Família Lula da Silva, que disse que Geraldo Alckmin é "a melhor opção para o Brasil". Trata-se da opinião do irmão do presidente Lula, Jackson Inácio da Silva, que votou em Geraldo Alckmin no primeiro turno e disse que vai repetir o voto neste segundo turno. Veja a matéria completa, assinada pela repórter Ana Paula Scinocca, e publicada pelo do Estadão, nesta quinta-feira, 12 de outubro:

'Vou com Alckmin', diz irmão de Lula

Ana Paula Scinocca
Jackson Inácio da Silva, um dos irmãos do presidente-candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), já definiu seu voto. Ao contrário do que se poderia imaginar, o mestre de obras de 52 anos - nove a menos do que o irmão presidente - vai repetir no dia 29 o que já fez no primeiro turno: votar em Geraldo Alckmin (PSDB). Dizendo-se decepcionado com a gestão do irmão, 'que não vê desde a posse (em 1º de janeiro de 2003), Jackson afirmou que a administração de Lula é marcada pela escolha de uma equipe ruim. 'Ele é muito mal assessorado. Começou errando quando não soube escolher sua equipe', avaliou. 'Não sou só eu quem está decepcionado com o governo Lula. É o Brasil inteiro', prosseguiu.Jackson, que mora em Mongaguá, no litoral sul de São Paulo, com a mulher e três filhos, lamenta os escândalos de corrupção que marcaram o governo do irmão mais velho. Mas diz não acreditar que Lula 'não sabia' de nada.'É impossível que ele não soubesse de nada. Seria muita ingenuidade acreditar nisso', disse ontem, em entrevista, por telefone, ao Estado.'Não era isso o que esperávamos dele. Todos esperávamos um governo com mais coerência', observou. Para Jackson, o governo do petista merece, no máximo, 'nota 5 ou 6'.O irmão do presidente-candidato vai além. Disse que Lula demorou para afastar os ministros envolvidos nos escândalos de corrupção e que continua tendo relacionamento estreito com o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares - acusado de ser o operador do mensalão - e com José Dirceu, ex-chefe da Casa Civil e deputado cassado. 'Eles continuam todos comendo no mesmo prato', acusou.
Sobre a escolha de votar em Alckmin, Jackson disse que o tucano é, desde o início da campanha, a 'melhor opção' apresentada. 'Eu sou contra a reeleição, ainda mais no caso do governo Lula, que deixou a desejar.' Além do mais, disse ele, 'o Alckmin pode representar mudança'. Jackson contou que desde que assumiu a Presidência o irmão nunca mais procurou a família. 'Eu falo apenas com os meus irmãos de São Paulo, como o Frei Chico', disse.'Mas agora acho que alguém vai me ligar para reclamar da minha decisão.' E logo avisa: 'Vou com o Alckmin. Não tem jeito.'

Só louco acredita nessas pesquisas eleitorais

LULA (PT) OU GERALDO ALCKMIN (PSDB)?. Quem sairá vencedor das urnas no dia 29 de outubro? A menos de 20 dias da eleição do segundo turno, acho uma temeridade alguém indicar um ou outro vencedor. Bastou a poeira baixar e iniciar o segundo turno para que novamente aparecessem as pequisas de intenção de voto. As mesmas pesquisas que indicavam a reeleição de Lula com mais de 60% das intenções de voto no primeiro turno. No final, vamos ter o segundo turno.
Os petistas, que confiavam nas pesquisas, já festejavam a vitória de Lula. Tomaram um susto danado, mas agora, inclusive, o próprio presidente Lula e seus comandados voltam a pular nos palanques, afirmando que "a oncinha está com sede e vai beber água no dia 29". Como falavam no primeiro turno. Essas frases de efeito de Lula são o bastante para provocar pulinhos de Marta Suplicy, a sua nova coordenadora em São Paulo.
Os institutos de pesquisas indicam que Lula tem cerca de 58% dos votos válidos. Só que essas mesmas pesquisas falharam feio no primeiro turno. Além da eleição presidencial, as pesquisas erraram suas previsões na Bahia, no Rio Grande do Sul, no Maranhão e no Rio de Janeiro. Francamente, eu não arriscaria indicar o nome do novo presidente apenas com base nessas pesquisas que ouvem apenas duas ou três mil pessoas num universo de 120 milhões de eleitores.
Se você, leitor deste blog, ainda tem dúvidas em quem votar, não se deixe levar por pesquisas. Compare os dois candidatos, observe bem quem fala a verdade e quem anda mentindo ou omitindo informações importantes para o processo eleitoral, seja com relação a programas e metas de governo e também sobre a questão ética, ponto essencial para o aperfeiçoamento do processo democrático, sem o qual nenhum país se desenvolve.

Serra e Aécio vestem a camisa de Alckmin

Pode ser que no primeiro turno, os governadores eleitos por São Paulo, José Serra, e por Minas Gerais, Aécio Neves, dois tucanos de alta plumagem, não tenham realmente se empenhado o bastante pela campanha tucana de Geraldo Alckmin, adversário de Lula (PT). Isso ficou ainda mais evidente em Minas, onde o jovem Aécio ignorou a candidatura petista e foi reeleito com quase 80% dos votos válidos, enquanto Alckmin, apesar de ter subido nas últimas semans do primeiro turno, ficou 10 pontos atrás de Lula. Em São Paulo, por ser o seu Estado, Alckmin ganhou de Lula, minimizando assim um possível desinteresse de Serra.
O não engajamento de Serra e Alckmin até que tinha motivos. Como as pesquisas furadas indicavam uma vitória avassaladora de Lula, e os dois são candidatíssimos à Presidência em 2010, ambos preferiram não embarcar de corpo e alma com Alckmin esperando que este ficasse sozinho com os desgates da derrota. Só que esses planos deram errado. Geraldo Alckmin obteve mais de 40 milhões de votos e provou que pode vencer o petista e ser o novo presidente da República.
Esse sucesso de Alckmin, portanto, fez com que José Serra e Aécio Neves mudassem de planos. Até porque, se Alckmin passou para o segundo turno, nada indica que ele não tenha condições de ser eleito. Aí a situação, tanto de Serra, como de Aécio ficaria complicada.
E os dois não pensaram duas vezes. Neste segundo turno, já vestiram a camisa de Alckmin e derrubaram as esperanças de Lula que esperava contar, pelo menos, com o mesmo distanciamento de ambos da campanha tucana.
A prova desse engajamento dos dois governadores à campanha de Alckmin já pode ser vista em compromissos nos dois estados, como em comícios com Geraldo, onde os dois não medem críticas ao governo Lula e pedem que o povo vote no tucano. Serra e Aécio já se colocaram também à disposição para viajar com Alckmin para outros estados e regiões do País e, em eventos, onde Alckmin não pode comparecer por ter outros compromisso, ele é representando por Serra ou Aécio, além de outras lideranças tucanas ou pefelistas, como Guilherme Afif.
E com o reforço desses dois pesos pesados do tucanato, Alckmin poderá subir ainda mais nos dois maiores colégios eleitorais do Brasil e contrapor à vantagem que Lula continua tendo nas regiões Norte e Nordeste. E parece que isso as pesquisas não conseguem (?) detectar. Só mesmo quando as urnas forem abertas é que o Brasil saberá quem será o novo Presidente.

PT versus PT

O PT já fazia a maior festa e todos esperavam que o presidente Lula tivesse mais de 60% dos votos válidos no primeiro turno. Petistas de todas as patentes, dos mais graduados aos mais humildes cabos eleitorais, não escondiam a alegria com as pesquisas de intenção de voto. Todos acreditavam que o "Lula Pai dos Pobres", mas que anda de avião de luxo, comprado com o dinheiro do povo, não iria tomar conhecimento do Geraldo Alckmin, chamado por eles de "Picolé de Chuchu". Só que tudo isso veio abaixo com a abertura das urnas. Lula levou uma "chuchumbada" de Alckmin e parece que ainda não se refez do susto. Prova disso foi o debate da Band, onde um irreconhecível Lula, abatido, não conseguiu responder às principais perguntas de Alckmin, principalmente, quando o tucano quis saber sobre a origem dos quase dois milhões de reais, apreendidos com amigos de Lula, que seriam usados para comprar um dossiê falso contra José Serra e Geraldo Alckmin (PSDB).
Como perdeu em São Paulo, Lula tratou logo de trocar sua equipe de coordenação no Estado. Mas, parece que trocou 12 por meia dúzia. Tirou Paulo Frateschi, presidente estadual do partido, um petista até certo ponto desconhecido, mas sobre o qual não pesam denúncias de corrupção, para colocar a ex-prefeita Marta Suplicy, cuja antipatia nem os próprios petistas suportam.
Antes da escolha do candidato petista ao governo do Estado, três eram os concorrentes: Aloísio Mercadante, Marta Suplicy e o deputado federal João Paulo Cunha, um deputado simples, que continua tendo acesso fácil às bases do partido. Mas, como João Paulo teve problemas com o valerioduto, ele foi atropelado por Mercadante, que também passou por cima de Marta Suplicy.
Porém, mesmo com a bênção de Lula, Mercadante não foi páreo para José Serra e ainda, agora, se vê enrolado com o caso dossiêgate, uma vez que o coordenador de comunicação de sua campanha está sendo acusado de ser o homem da mala.
Para alguns petistas, Lula ganharia mais se colocasse na coordenação o próprio João Paulo, que foi o deputado petista mais bem votado do Estado, apesar do mensalão; ou o senador Mercadante, apesar da derrota e do caso dossiê. Para esses petistas, a ex-prefeita Marta Suplicy que, além de antipática, responde também a processos por problemas de quando era prefeita, poderá significar mais divisão do que soma no maior colégio eleitoral do Brasil. E, como já ficou provado em varias eleições, perder em São Paulo não é boa coisa para nenhum candidato.

Tom incisivo de Alckmin deixa Lula acuado

Exatamente como acontece numa luta de boxe, assim transcorreu o primeiro debate do segundo turno entre Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB). E o tom incisivo de Alckmin deixou Lula acuado durante quase todo o debate. Esta não é uma opinião isolada deste blog. Ela é feita com base em tudo que aconteceu no debate e também em diversas enquetes realizadas nesta segunda-feira por diversos meios de comunicação, como os jornais Folha de S.Paulo, o Estado de São Paulo e a Rádio Jovem Pan, onde milhares de eleitores consideraram que Alckmin venceu o debate. Isso, no entanto, não quer dizer que um melhor desempenho de Alckmin signifique voto na urna.
Ao entrar no "ringue" da Band, Lula mostrou que não estava preparado para os ataques constantes do tucano. Quem revelou esse despreparo do petista foi o governador eleito da Bahia, Jackes Wagner. O novo governador baiano afirmou que o presidente vai se preparar melhor para os próximos encontros porque agora ele sabe qual é a tática do adversário.
E foi examente como um lutador despreparado que Lula recebeu o primeiro golpe, quando Alckmin pediu que o presidente olhasse nos olhos do eleitor brasileiro e esclarecesse de onde veio aquela montanha de dinheiro do dossiê, R$ 1.750 milhão. "Só para o eleitor ter uma idéia: um trabalhador que ganha R$ 350,00, precisaria trabalhar mais de 420 anos para ajuntar essa montanha de dinheiro, apreendida com petistas", disse Alckmin.
Lula acusou os golpes ou as bicadas do tucano e chegou num momento em que repetiu por três vezes: "não seja leviano, não seja leviano, repito, não seja leviano". Esse momento difícil em que Lula bambeou nas cordas, foi logo após Alckmin pedir explicação sobre os altos gastos com os cartões de crédito corporativos usados pelo Gabinete do Presidente.
Com o passar do tempo, Lula foi se recuperando e até chegou a desferir alguns golpes em seu oponente, quando fez referências às CPIs que o ex-governador de São Paulo teria impedido durante o seu mandato. Quando Alckmin falou sobre os gastos de publicidade do governo petista, Lula contra-atacou: "De publicidade, o Alckmin sabe muito, basta verificar a Nossa Caixa". Mas, Lula estava tão na defensiva que não conseguia dar sequência aos golpes a ponto de atingir o tucano.
No momento em que tentou comparar Alckmin a FHC e cobrar do governador os resultados das privatizações do ex-presidente tucano, Lula levou mais uma bicada fulminante. "Eu não fujo de nenhuma investigação e nem jogo minhas responsabilidades sobre terceiros. Por que o seu governo não investigou isso quando tomou posse? É impressionante, o Lula sabe tudo sobre o governo de FHC e não sabe nada sobre os escândalos de seu governo", fustigou Alckmin.
Assim transcorreu todo o debate que privilegiou as perguntas diretas entre os candidatatos. Ficou claro também que o tom elevado do debate será a tônica da campanha neste segundo turno. Alguns até criticam e alegam que falta mais debate de programas de governo entre os candidatos, porém, se os escândalos e a falta de ética fazem parte do dia-a-dia da política não tem como esses temas ficarem fora do debate político, justamente no momento que o eleitor vai escolher o presidente do País. E, com certeza, mensalão, valerioduto, dólar em cueca, privatização e dossiêgate continuarão a fazer parte dos próximos combates entre Lula e Alckmin. Quem estiver mais preparado sairá vencedor.

Hoje, Lula vai ao debate. Não será tarde demais?

A partir das 20 horas deste domingo, milhões de brasileiros estarão com as suas atenções voltadas para os estúdios da TV Bandeirantes, onde estarão frente a frente o presidente e candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e o seu adversário Geraldo Alckmin (PSDB), no primeiro debate eleitoral deste segundo turno.
Durante todo o primeiro turno, Geraldo Alckmin (PSDB), Heloisa Helena (PSOL) e Cristovam Buarque (PDT) participaram de todos os debates políticos. Por sua vez, Lula não foi a nenhum. E por isso mesmo foi duramente criticado. Para alguns analistas e até para muitos petistas com quem conversei nos últimos dias, essa ausência em debates, principalmente, no da Globo, foi uma das razões que impediram que a eleição fosse decidida no primeiro turno.
Agora, assustado com o segundo turno e, é claro, vendo o crescimento de Geraldo Alckmin, Lula mudou a estratégia. Vai hoje ao debate da Band e diz ter certeza que os debates serão decisivos para a sua vitória.
Mas, não será tarde demais? A imprensa noticia que Lula está "pintado para a guerra", porém, o povo queria tê-lo visto também nos debates anteriores, esclarecendo, por exemplo, a origem do dinheiro do dossiêgate.
Fala-se também que o presdente Lula vai munido de um arsenal de acusações contra os tucanos e mencionará casos como as privatizações e indagará para onde foi o dinheiro das vendas dessas empresas. Só que o petista corre um risco: se o PT tem tantas acusações contra os tucanos e contra os dois governos de FHC, porque não as mostrou e, mais, porque não as investigou assim que o Lula tomou posse em 2003, como pedia a senadora Heloisa Helena, expulsa do PT?. O governo Lula não teria sido irresponsável por saber de tantas irregularidades e não ter investigado?
Por que será que, além de não ter ido ao debate da Globo, onde poderia ter levantado essas questões contra os tucanos, Lula preferiu atacar seus adversários, afirmando que "não iria para uma arena de grosserias e agressões"?. Veja, a seguir, parte da carta que Lula enviou à Globo para justificar sua ausência: "...Sou um dos políticos que mais participou de debates eleitorais neste país. No entanto, é fato público e notório o grau de virulência e desespero de alguns adversários, que estão deixando em segundo plano o debate de propostas e idéias, para se dedicar, quase exclusivamente, aos ataques gratuitos e agressões pessoais....Não posso, porém, render-me à ação premeditada e articulada de alguns adversários que pretendiam transformar o debate desta noite em uma arena de grosserias e agressões, em um jogo de cartas marcadas...".
E, hoje, será que em tom civilizado contra Alckmin, o presidente Lula vai, por exemplo, explicar por que não sabia das ações de seus "amigos aloprados" e por que ele mesmo não pergunta a eles qual origem dos quase dois milhões de reais do dossiê? Os eleitores brasileiros e, sobretudo, os eleitores de Heloísa Helena e de Cristovam Buarque, certamente, estão ansiosos para constatar a educação de Lula e suas respostas sobre as questões do dossiê, dentre outros escândalos.

Quem são as novas lideranças da região Oeste?

Além do discurso de união e até de certa humildade que os candidatos eleitos da região Oeste da Grande São Paulo demonstraram em entrevistas coletivas pós-eleição, há também uma outra leitura a ser feita sobre o resultado das urnas: quem realmente saiu fortalecido dessas eleições e quais os políticos que podem ser considerados como lideranças políticas da região? É claro que os correlegionários de cada partido fazem as suas análises e afirmam que os seus candidatos eleitos ou os apoiadores destes são essas novas lideranças.
Ao contrário, porém, dos correligionários que puxam a brasa para a sua sardinha, este jornalista tentará mostrar apenas os números e as circunstâncias das eleições, deixando a análise para o leitor deste blog. Sem dúvida, há nomes que mostraram ter ainda muito cacife eleitoral e outros que conservaram e até aumentaram essa liderança, credenciando-se, assim, a pleitear até vôos mais altos na política. Acompanhe, portanto, o contexto das eleições e os votos e tire as suas conclusões:

João Paulo Cunha (PT), reeleito deputado federal - Acusado de ter se beneficiado do valerioduto e depois absolvido pelo plenário da Câmara, João Paulo acusa a grande imprensa que, segundo ele, só publicou matérias que denegriram a sua imagem. Mesmo assim, o deputado foi reeleito com mais 177 mil votos. Em Osasco, seu reduto eleitoral, João Paulo não sofreu a mesma "perseguição" da imprensa local, porém, teve menos votos em relação a 2002. Dos 177.056 votos que conseguiu, apenas 49.092 foram de Osasco. João Paulo, portanto, mostrou que continua sendo um nome forte dentro do PT, mas a sua imagem foi melhor avaliada pelos eleitores de outras regiões do Estado. Agradecido pelo reconhecimento popular, mas ainda abalado com o caso mensalão, João Paulo afirma que não tem planos para os próximos anos a não ser cumprir o mandato.

Celso Giglio (PSDB), eleito deputado estadual - Ex-prefeito por dois mandatos e ex-deputado federal, o médico Celso Giglio foi o deputado estadual mais bem votado de Osasco, onde obteve 77.134 votos. No total, Giglio foi eleito com 111.302 votos. Para os seus adversários, na condição de ex-prefeito recem saído da prefeitura, Giglio "teve poucos votos". A análise do tucano, porém, é outra. Giglio lembra que em sua última eleição, elegeu 16 vereadores, que sempre pertenceram ao seu grupo político, alguns ocupando até cargo de secretários municipais. Hoje, dos 16 vereadores ex-giglistas, 13 apóiam a atual administração petista de Emidio de Souza. Muitos sairam candidatos e, segundo Celso Giglio, apenas para atrapalhar a sua candidatura. Para os correligionários de Giglio, fica claro que da somatória dos votos conseguidos pelos seus ex-companheiros, a maioria absoluta teria ido para o tucano. Como deputado estadual mais bem votado de Osasco, Giglio já desponta com um dos mais fortes candidatos para voltar à Prefeitura em 2008.

Francisco Rossi (PMDB), eleito deputado federal - Há 14 anos fora da vida pública, o ex-prefeito da cidade e também ex-deputado federal em duas legislaturas, Francisco Rossi foi eleito com 106.272 votos. Na cidade de Osasco, Rossi foi o deputado federal mais bem votado com 66.824 votos. Durante a campanha eleitoral, Rossi despertava dois tipos de expectativas na cidade: havia aqueles que acreditavam numa grande votação - em torno de 200 mil votos - em virtude do seu nome forte na região, e os que chegavam até a afirmar que "o Rossi está morto para a política e ninguém mais lembra de seu nome". Porém, o resultado das urnas mostrou que o seu slogan de campanha: "Ele voltou" estava certo. E parece queRossi voltou para mostrar que ainda está muito vivo. Com esses 106 mil votos, Rossi não descarta uma possível candidatura para prefeito da cidade em 2008, afirmando, porém, que isso vai depender de pesquisas e da vontade dos osasquenses.

Gil Arantes e Silvinho Peccioli (PFL), eleitos, respectivamente, deputado estadual e federal - Gil, ex-prefeito de Barueri, foi o deputado estadual mais bem votado da região Oeste, com 149.642 mil votos. Foi prefeito duas vezes da cidade e com esses votos chega com bastante força à Assembléia Legislativa. Para 2008, seu candidato à reeleição é Rubens Furlan, seu principal incentivador e apoiador nestas eleições. Já Silvinho Peccioli, ex-prefeito de Santana de Parnaíba, também por dois mandatos, foi eleito deputado federal com 133.033 votos, o segundo mais bem votado da região e o terceiro do PFL no Estado. Com essa votação mostrou que tem cacife para novamente ser candidato à prefeitura de Santana de Parnaíba, possibilidade que ele não descarta.

Fernando Fuad Chucre (PSDB), eleito deputado federal - Filho de uma grande liderança política da região, Fuad Chucre, prefeito de Carapicuiba, Fernando aumentou sua votação de 2002 e agora foi eleito com 111.048 votos. Impedido pela legislação eleitoral, Fernando Chucre, formado em arquetetura, não pode se candidatar à vaga que seu pai deixará em 2008. Independentemente desse impedimento, Fernando disse que apoiará a decisão de Fuad Chucre. Para o deputado, foi graças à liderança e ao carisma de Fuad que ele recebeu essa grande votação para ser um dos representantes da região no Congresso Nacional.

João Caramez (PSDB), reeleito deputado estadual - Ex-prefeito de Itapevi, João Caramez foi reeleito para o seu terceiro mandato de deputado estadual com 84.560 votos. Continua sendo ainda um dos nomes mais fortes da cidade, mas perdeu alguns votos nestas eleições. Reeleito, porém, Caramez reúne forças para tentar reconquistar o poder municipal em Itapevi, onde já foi prefeito por dois mandatos e elegeu sua mulher, Dalvani Caramez, em 2000. Em 2004, no entanto, Dalvani foi derrotada pela atual prefeita, Ruth Banholzer (PPS). João Caramez não esconde de ninguém que será candidato em 2008.

Rubens Furlan e Emidio de Souza, respectivamente, prefeitos de Barueri e Osasco - Chefes dos Executivos das duas mais importantes cidades da região, Furlan e Emidio foram fundamentais para a eleição de seus candidatos. Para os petistas mais afoitos, "Emidio já pode se candidatar ao Senado ou até mesmo ao Governo do Estado", pois, conseguiu eleger um deputado federal e um estadual, fato que não ocorria em Osasco desde 1990. Há de se destacar, no entanto, que em números absolutos os seus candidatos não foram assim tão bem votados. O federal João Paulo Cunha, apesar de ter sido reeleito com 177 mil votos, em Osasco, obteve apenas 49.092 votos, o que, convenhamos, é um número pequeno para quem já foi presidente da Câmara dos Deputados. João Paulo teve teve 16 mil votos a menos que Francisco Rossi que obteve 66.824 em Osasco. Já o estadual Marcos Martins, com apoio da máquina administrativa, obteve 42.162 votos em Osasco, enquanto o primeiro colocado, Celso Giglio teve 77.134 votos. E se os petistas de Osasco elegem Emidio como a mais nova e promissora liderança política da região, a maioria dos baruerienses afirma que o prefeito Rubens Furlan "consolidou sua liderança elegendo Gil Arantes e Silvinho Peccioli". E pelos números, Furlan leva vantagem. Gil foi eleito com 149.642 votos, sendo o primeiro em Barueri com 60,323 votos, enquanto o segundo colocado teve apenas 9.629, Enquanto isso Silvinho Peccioli foi eleito federal com 133.033, sendo também o primeiro em Barueri com 43.107 votos. O segundo ficou apenas com 7.438 votos.
Clique aí em baixo em "comentários" e dê a sua opinião sobre o resultado das urnas e sobre quem você acha que são as novas lideranças.

De olho em 2008

Durante esta semana, o signatário deste blog teve o privilégio de acompanhar diversas entrevistas coletivas de candidatos eleitos na região Oeste da Grande São Paulo, onde se localizam cidades importantes no cenário político e econômico do Estado, como Osasco, Barueri, Carapicuiba, Itapevi e Santana de Parnaíba, dentre outras. Desta vez, a região votou em peso em seus candidatos e acabou elegendo quatro deputados federais e quatro estaduais. Foram eleitos para a Câmara dos Deputados, João Paulo Cunha (PT), que disputava a reeleição, Francisco Rossi (PMDB), Silvinho Peccioli (PFL) e Fernando Fuad Chucre (PSDB). Já para a Assembléia Legislativa, a região elegeu Celso Giglio (PSDB), Marcos Martins (PT), Gil Arantes (PFL) e João Caramez (PSDB).
O discurso comum entre os eleitos é a retórica de sempre, ou seja, cumprir o mandato e fazer um trabalho em conjunto pelo desenvolvimento da região, independetemente, de cores partidárias. Porém, esse discurso vai somente até a página dois. Quando o assunto gira em torno de eleições e de posições políticas de cada um, pode-se notar facilmente que o resultado das urnas já delineou o quadro político para as eleições municipais de 2008.
E, sem dúvida, a disputa municipal será acirradíssima em Osasco, o maior colégio eleitoral da região, onde o ex-prefeito Celso Giglio desponta como o principal adversário do prefeito Emidio de Souza (PT). Mas, o tucano e o petista poderão ter como adversário um nome de peso. Depois de 14 anos sem ocupar qualquer cargo público e ser o deputado federal mais bem votado no município, o ex-prefeito Francisco Rossi não descarta a possibilidade de entrar na disputa pela prefeitura da cidade, que já governou por dois mandatos, a exemplo de Celso Giglio.
Nas demais cidades, tudo indica que as eleições de 2008 serão mais tranquilas. Em Carapicuiba, o deputado federal eleito, Fernando Fuad Chucre já declarou que não será candidato e apoiára a decisão do pai e prefeito atual, Fuad Chucre. Em Barueri, o prefeito Rubens Furlan, o maior incentivador e apoiador dos candidatos eleitos Gil Arantes, de Barueri, e Silvinho Peccioli, de Santana de Parnaíba, deverá ser o candidato com a reeleição mais garantida da região.
Por sua vez, ao ser indagado se será candidato à prefeitura de Santana de Parnaíba, Silvinho Peccioli não foi claro e disse que não "faz exercício de futurologia". Isso quer dizer: "serei candidato". E, finalmente, outro deputado estadual reeleito, que também deverá ser candidato em 2008, é João Caramez, que tentará retomar o poder em Itapevi.

Cotidiano brasileiro

"O Lula, com sua ausência aqui neste debate, mandou um recado aos brasileiros: 'Eu não estou interessado na sua opinião, eu não preciso prestar contas para ninguém'. Domingo, mande um recado para ele e mude de presidente". Com esta frase, de maneira enfática, o tucano Geraldo Alckmin encerrou sua participação no debate da Globo antes do primeiro turno. A julgar pelas pesquisas que indicavam a reeleição de Lula (PT), parece que os eleitores ouviram o conselho de Alckmin.

Modéstia à parte, este blog acertou

Enquanto as pesquisas eleitorais erraram (?) feio nestas eleições, deixamos a modéstia de lado para destacar que a enquete feita por este blog, nos dias 12 e 13 de setembro, na cidade de Osasco, bateu com todos os resultados das urnas, com exceção de um. O fato mostra que quando se quer fazer um trabalho sério de entrevista, com a opinião espontânea do eleitor, a enquete é o caminho mais fiel para revelar a real intenção de voto do eleitorado. Lembramos que a enquete mostrou a intenção do eleitor de Osasco e, o único ítem não confirmado pelas urnas foi sobre a intenção de voto para o deputado federal e candidato à reeleição, João Paulo Cunha (PT). Naquele momento ele tinha 1% do eleitorado osasquense, enquanto o segundo colocado era Cláudio Magrão (PPS), com 5%, que não foi reeleito. A não reeleição de Magrão foi uma surpresa para os analistas e políticos da região. Já nas urnas, João Paulo obteve 49 mil votos na cidade, o que equivale a pouco mais de 10% do total de votantes. Uma votação também muito aquém do esperado, levando-se em conta que Osasco é o seu principal reduto eleitoral. Pela enquete, indicávamos que daria segundo turno na eleição presidencial e que o tucano José Serra seria eleito governador no primeiro turno. A enquete foi feita num universo de 100 pessoas. A seguir, reveja os quadros e confira com as urnas:

Presidente:
Lula (PT) - 32 votos - (primeiro colocado com 48% dos votos válidos)
Alckmin (PSDB) - 22 (segundo colocado com 42% dos votos válidos)
H. Helena (PSOL) - 10
Indecisos - 30
Nulos - 6
________________________
Total - 100

Governador:
José Serra (PSDB) - 38 (eleito com 58% dos votos válidos)
Mercadante (PT) - 17
Quércia (PMDB) - 4
M. Guide (PSB) - 1
Indecisos - 35
Nulos - 5
_____________________
Total - 100

Senador:
Suplicy (PT) - 30 (eleito com 47% dos votos válidos)
Afif (PFL) - 7
Alda (PMDB) - 1
Indecisos - 57
Nulos - 5
____________________
Total - 100

Deputado Federal:
Francisco Rossi (PMDB) - 14 (eleito com 17,72% dos votos válidos em Osasco)
Cláudio Magrão (PPS) - 5
Ant. Bulhões (PMDB) - 2
Paulinho (PDT) - 2
Paulo Maluf (PP) - 2
Outros, todos com um voto: (João Paulo, Barbosa, Silvinho, Paulo Julião, Clodovil e W.Rafael) - 6 Indecisos - 63
Nulos - 6 ___________________________
Total - 100

Deputado Estadual:
Celso Giglio (PSDB) - 18 (eleito com 20,59% dos votos válidos em Osasco)
M. Martins (PT) - 5 (eleito com 11,25% dos votos válidos em Osasco)
Toniolo ((PV) - 5
Gil Arantes (PFL) - 3
Délbio Teruel (PDT) - 2 Gilmaci (PL) - 2
Outros, todos com um voto: (Aguimarães, Pedrinho Eloy, Miazaki, Gaspar e Afanásio) - 5 Indecisos - 57
Nulos - 3 ___________________________
Total - 100

Lata de lixo é o destino das pesquisas eleitorais

Seja por incompetência ou mesmo pela mais pura manipulação de resultados, a verdade é que a cada eleição que passa os Institutos de Pesquisas vêm se superando no quesito errar e, consequentemente, vêm perdendo credibilidade junto à opinião pública. Comparando os números de todas as pesquisas sobre as eleições deste ano com o resultado das urnas, o destino desses levantamentos não pode ser outro, senão a lata de lixo.
Sabemos que num regime capitalista, onde muitas vezes o empresário não mede as consequências para se chegar à uma meta, até entendemos o trabalho desses institutos. Afinal, eles são empresas privadas, visam lucro e o seu produto é a pesquisa. O que se precisa fazer no Brasil é uma regulamentação sobre a divulgação e o uso das pesquisas, até porque uma pesquisa manipulada tem forte influência sobre muitos eleitores. Se não fosse esse o único interesse do cliente/político, de influenciar o eleitorado, não precisaria de fazer e divulgar tantas pesquisas que não batem com o voto do eleitor.
As falhas das pesquisas deste ano reforçam a tese de que elas são feitas apenas para "agradar" o cliente que está à frente de um governo, independentemente de partido. Os institutos fazem um trabalho suprapartidário. É só verificar as aberrações das pesquisas em diversos estados brasileiros, como no Maranhão, Rio Grande do Sul e na Bahia, para citar alguns. No Maranhão, Roseana Sarney (PFL) tinha a eleição garantida pelas pesquisas, mas vai ter que disputar o segundo turno contra Jakson Lago (PDT). Nos Pampas, o vexame foi maior. Durante toda a campanha, o governador Germano Rigoto (PMDB) era dado como reeleito, mas, o resultado das urnas foi outro. Rigoto não foi nem para o segundo turno, que vai ser disputado entre a tucana Yeda Cruzius, terceira colocada nas pesquisas, e o petista Olívio Dutra.
Mas, se isso não bastasse, coisa pior ainda ocorreria na Bahia. Lá, todas as pesquisas davam como certa a reeleição do governador Paulo Souto (PFL), apoiado pelo polêmico e todo-poderoso senador Antônio Carlos Magalhães. Porém, não era esse o interesse dos baianos, que elegeram, no primeiro turno, o petista Jaques Wagner, ex-ministro de Lula. E para desespero de ACM, foi eleito também o senador João Durval (PDT), que derrotou o candidato pefelista.
Não conformados em errar apenas nos estados, os institutos "trabalharam" também de forma equivocada na eleição presidencial. Desde o início do processo eleitoral, Ibope, Datafolha, Vox Populi, Census e outras coisas do tipo, indicavam que o presidete Lula (PT) iria ser reeleito com grande folga. Em média, as pesquisas mostravam Lula reeleito com cerca de 60% dos votos válidos. Só que quando as urnas foram abertas, o resultado era outro bem diferente. Lula obteve 48% dos votos válidos, e Geraldo Alckmin (PSDB), 42%.
Alguns institutos já estão alegando que eles não erraram. "Foi o povo que mudou". Ora, se a vontade do povo mudou e os institutos não foram capazes de detectar essa mudança, para que servem então as pesquisas? Pode se acreditar numa pesquisa eleitoral que ouve em média 3 mil eleitores num universo de 120 milhões? É difícil, até porque, eles não divulgam as cidades e nem as regiões desses 3 mil eleitores, o que pode dar um peso maior ou menor para um determinado candidato. Enquanto isso, o resultado é dado como se fosse a vontade de todo o eleitorado, passando, assim, uma imagem falsa das intenções de voto.

Votos do Sul e Sudeste levam Alckmin ao 2º turno

Com um pouco mais de 48% dos votos válidos para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) - à esquerda - e 42% para Geraldo Alckmin (PSDB), a eleição para a Presidência da República vai ser decidida num segundo turno, no dia 29 de outubro. Ao contrário do que as pesquisas de intenção de voto apresentavam até poucas horas antes das eleições, o eleitor brasileiro foi soberano e mostrou para a classe política que quem patrocina ou permite escândalos, corrupção e desvio de dinheiro público acaba sendo punido nas urnas.
Com tantos escândalos e dúvidas a serem esclarecidas, a decisão das eleições no primeiro turno seria muito danosa ao processo democrático brasileiro. Agora, durante a campanha do segundo turno, os eleitores terão a oportunidade de obter muito mais detalhes sobre os programas de Lula e de Alckmin, como também sobre as apurações dos últimos escândalos, como a origem do dinheiro apreendido com membros do PT para a compra de um dossiê antitucano.
Geraldo Alckmin ganhou nas regiões Sul, Sudeste e Centro Oeste, enquanto Lula saiu vitorioso nas regiões Norte e Nordeste. Essa virada do tucano nas regiões mais populosas e com um eleitorado mais esclarecido e exigente pode ser um indicativo do que poderá ocorrer no segundo turno. Mas, como se trata praticamente de uma nova eleição, com a disputa polarizada entre dois candidatos, tudo vai depender do desempenho desses candidatos nas regiões onde eles foram derrotados e alianças com outros partidos. Agora, Lula não poderá mais fugir dos debates e quem ganhará com isso é o eleitor e a democracia.